Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

il turn di matt morgan

Ultimo Aggiornamento: 10/11/2010 15:10
OFFLINE
Post: 1.179
Registrato il: 21/02/2010
Main eventer
07/11/2010 15:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

effettivamente

Memoria a breve termine.
però continuo a preferire l'epico turn di Morrison, o quello leggendario di Orton
[Modificato da -CabaretVoltaire- 07/11/2010 15:00]
OFFLINE
Post: 763
Registrato il: 01/05/2009
Main eventer
07/11/2010 15:02
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
-CabaretVoltaire-, 07/11/2010 15.00:

effettivamente

Memoria a breve termine.
però continuo a preferire l'epico turn di Morrison, o quello leggendario di Orton




Reject 2.0?
OFFLINE
Post: 1.180
Registrato il: 21/02/2010
Main eventer
07/11/2010 15:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
nanzi86, 07/11/2010 15:02:




Reject 2.0?




no dai e che non mi sono accorto del cambio di pagina, quotavo te ovviamente [SM=x54481]
OFFLINE
Post: 758
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
07/11/2010 20:20
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 07/11/2010 8.51:




"Goffo" MATT MORGAN?

Uno che essendo alto 2.10 fa old school, crossbody dalla terza corda e baseball slides sarebbe GOFFO??????? Tra l'altro il Taker degli inizi, per quanto agile, non era agile quanto l'odierno Morgan, ma proprio per nulla.

E da face sarebbe "senza macchia"? Uno che ha la gimmick del Blueprint, cioè tutto il contrario del "senza macchia"?

Ma sei davvero sicuro di aver mai visto combattere e/o parlare Morgan?




ma hai letto tutto quello che ho scritto o solo la 1a riga?

io sto parlando di powermoves...che centrano le mosse aeree di morgan? ho detto che, a differenza di goldberg le esegue senza metterci potenza, il cugino di cabaret parlava del suo essere bigman..chemminchia centra l'old school?

per quanto riguarda il suo personaggio io ho detto l'impressione che mi dà, forse x' quando penso a un bigman penso proprio ad un rottinculo (batista, taker da bass ass, kane ecc) però nonostante non faccia nulla di eroico e così altruista (anche se tutta sta compassione x anderson un pò fà sto effetto) lo vedo sempre come sto ciciarone alla hulk hogan, tutte ste taunt, sti discorsi da gioppino...lo avrei preferito proprio alla orton io, o alla steve austin, + strafottente, meno plateale..tutto qui, giudizio personalissimo probabilmente molto poco obbiettivo, ma la sensazione che provo è quella, mica ho detto che è legge.
OFFLINE
Post: 759
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
07/11/2010 20:35
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
-CabaretVoltaire-, 07/11/2010 0.31:

io ho una mia idea...

Dal punto di vista visivo nelle power moves, spesso da un impressione di violenza maggiore una spinebuster fatta di merda e quindi con un atterraggio scordinato dell'avversario rispetto ad uno slam più pulito, ma meno potente.. insomma conta l'impatto, per questo i Terry e i Jackson nel loro essere grezzi colpiscono comunque lo spettatore, in particolar modo quello occasionale

Morgan da parte sua ha il Carbon Footprint che alcune volte sembra veramente terrificante, per il resto questa sensazione di violenza non la da.




si ma il carbon footprint è una mossa da cruiser, vorresti mettere l'effetto di dominio che ti dà una powerslam, una spear, una powerbomb ecc? morgan di powermoves ne ha poche e la Sidewalk slam non dà sto effetto violenza..2o me l'esecuzione rimane cmq importante altrimenti non mi spiego come mai batista mi faceva defecare...arn anderson era un treno quando ti pigliava con una semplice spinebuster...batista invece la faceva alla cazzo..

fatto stà che taker nel 2000 quando ingrassò tantissimo e perse tutta la ring psicology lo adoravo cmq x tutte le powermoves che tirava fuori e che eseguiva con notevole precisione, pulizia ed impatto...x essere un lottatore che veniva considerato nel suo periodo + segone...
OFFLINE
Post: 760
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
07/11/2010 20:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Mr.Monday.Night!, 07/11/2010 12.20:

Sarebbe un'ottima mossa da parte del booking della TNA se questa sera, o al massimo nella prossima puntata iMPACT! (ma è preferibile direttamente stasera), Morgan riveli che a lui non gli è mai interessato nulla di Anderson, ma ha organizzato tutto quel teatrino solo per cogliere l'occasione e tentare di guadagnare la shot al titolo che poi si è guadagnato veramente.
Non solo riporterebbe Morgan ad essere un personaggio più coerente, ma ricalcherebbe anche la sua gimmick del Blueprint.
Ovviamente una cosa del genere non sarà mai fatta.




sono completamente d'accordo...angeliedemoni82...qui trovi esplicato il mio concetto riguardo al suo personaggio
OFFLINE
Post: 1.181
Registrato il: 21/02/2010
Main eventer
07/11/2010 21:27
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Acid-Cry, 07/11/2010 20:35:




si ma il carbon footprint è una mossa da cruiser, vorresti mettere l'effetto di dominio che ti dà una powerslam, una spear, una powerbomb ecc? morgan di powermoves ne ha poche e la Sidewalk slam non dà sto effetto violenza..2o me l'esecuzione rimane cmq importante altrimenti non mi spiego come mai batista mi faceva defecare...arn anderson era un treno quando ti pigliava con una semplice spinebuster...batista invece la faceva alla cazzo..

fatto stà che taker nel 2000 quando ingrassò tantissimo e perse tutta la ring psicology lo adoravo cmq x tutte le powermoves che tirava fuori e che eseguiva con notevole precisione, pulizia ed impatto...x essere un lottatore che veniva considerato nel suo periodo + segone...




A parte che la ring psicology non la perdi se ingrassi ne in nessun altro modo in quanto o la si possiede o no...

il Carboon Footprint mossa da cruiser non si può sentire .

[Modificato da -CabaretVoltaire- 07/11/2010 21:27]
OFFLINE
08/11/2010 09:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

carbon footprint mossa da cruiser?!?!? contro chi, contro un nano???
OFFLINE
Post: 761
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
08/11/2010 14:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 07/11/2010 21.27:




A parte che la ring psicology non la perdi se ingrassi ne in nessun altro modo in quanto o la si possiede o no...

il Carboon Footprint mossa da cruiser non si può sentire .





no, non mi hai capito..ovvio che se ingrassi di sicuro perdi velocità ma non la ring psicology, non ho detto che taker ha perso la ring psicology x' aveva messo su peso, dico solo che a quei tempi match memorabili di taker non ce ne sono stati...è il periodo di taker considerato dai suoi meno interessante, e se è stato x quello era ovviamente x la qualità dei match...di sicuro era + appesantito e ciò non gli permetteva di durare molto, ma indistintamente dal suo peso nel 2000/2001 non ci sono match di calloway interessanti..questo nonostante a me fosse piaciuto molto quel taker invece, x i motivi già spiegati

il carbon footprint ammetto di averlo visto eseguire solo da morgan e a-train...però credevo fosse una mossa d'ispirazione cruiserweight dal momento che è un calcio in volo e non un semplice big boot...di certo una powermove non mi sembra, poi avete tutto il diritto di smentirmi
OFFLINE
Post: 3.853
Registrato il: 19/11/2009
TW World Champion
08/11/2010 14:53
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Acid-Cry, 08/11/2010 14.26:




no, non mi hai capito..ovvio che se ingrassi di sicuro perdi velocità ma non la ring psicology, non ho detto che taker ha perso la ring psicology x' aveva messo su peso, dico solo che a quei tempi match memorabili di taker non ce ne sono stati...è il periodo di taker considerato dai suoi meno interessante, e se è stato x quello era ovviamente x la qualità dei match...di sicuro era + appesantito e ciò non gli permetteva di durare molto, ma indistintamente dal suo peso nel 2000/2001 non ci sono match di calloway interessanti..questo nonostante a me fosse piaciuto molto quel taker invece, x i motivi già spiegati

il carbon footprint ammetto di averlo visto eseguire solo da morgan e a-train...però credevo fosse una mossa d'ispirazione cruiserweight dal momento che è un calcio in volo e non un semplice big boot...di certo una powermove non mi sembra, poi avete tutto il diritto di smentirmi




è un calcione (a bicicletta) sul grugno,è tanto + forte quanto è + grosso il piede e + lunga la gamba dell'esecutore


ho scoperto che anche Sheaums lo usa (va?)

ma giusto per non confonderci,è questo:




ora,che intendi per "calcio in volo"?
OFFLINE
Post: 4.234
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
08/11/2010 16:03
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Acid-Cry, 07/11/2010 20.20:




ma hai letto tutto quello che ho scritto o solo la 1a riga?

io sto parlando di powermoves...che centrano le mosse aeree di morgan? ho detto che, a differenza di goldberg le esegue senza metterci potenza, il cugino di cabaret parlava del suo essere bigman..chemminchia centra l'old school?

per quanto riguarda il suo personaggio io ho detto l'impressione che mi dà, forse x' quando penso a un bigman penso proprio ad un rottinculo (batista, taker da bass ass, kane ecc) però nonostante non faccia nulla di eroico e così altruista (anche se tutta sta compassione x anderson un pò fà sto effetto) lo vedo sempre come sto ciciarone alla hulk hogan, tutte ste taunt, sti discorsi da gioppino...lo avrei preferito proprio alla orton io, o alla steve austin, + strafottente, meno plateale..tutto qui, giudizio personalissimo probabilmente molto poco obbiettivo, ma la sensazione che provo è quella, mica ho detto che è legge.



MAtt Morgan se è per questo chiude i match anche con l'Hellevator, che è molto più "mossa da big man" che quasi tutte le altre che ah icitato. Trovami, Goldberg escluso, uno che sollevi la gente così con tranquillità poi ne riparliamo. Per tacere delle F-5 su Big Show...

E il carbo nfootprint mossa da cruiser non si può leggere, così come l'equazione chili persi=perdita di ring psychology.


E comuqnue tu hai scritto "goffo". NON PUO' esere definito goffo un oche alto 2.10 fa mosse aeree o comuqnue che richiedono equilibrio. E "goffo" quello significa.
OFFLINE
Post: 415
Registrato il: 25/11/2008
Uppercarder
08/11/2010 16:58
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 08/11/2010 16.03:



MAtt Morgan se è per questo chiude i match anche con l'Hellevator, che è molto più "mossa da big man" che quasi tutte le altre che ah icitato. Trovami, Goldberg escluso, uno che sollevi la gente così con tranquillità poi ne riparliamo. Per tacere delle F-5 su Big Show...

E il carbo nfootprint mossa da cruiser non si può leggere, così come l'equazione chili persi=perdita di ring psychology.


E comuqnue tu hai scritto "goffo". NON PUO' esere definito goffo un oche alto 2.10 fa mosse aeree o comuqnue che richiedono equilibrio. E "goffo" quello significa.




secondo me intendeva "goffo" nel senso di scarsa precisione nell' effettuare le power moves. in questo modo il suo discorso fila.
non la condivido come opinione, l' hellevator da te citato ne è la prova
OFFLINE
Post: 762
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
09/11/2010 14:48
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
AngelieDemoni82, 08/11/2010 16.03:



MAtt Morgan se è per questo chiude i match anche con l'Hellevator, che è molto più "mossa da big man" che quasi tutte le altre che ah icitato. Trovami, Goldberg escluso, uno che sollevi la gente così con tranquillità poi ne riparliamo. Per tacere delle F-5 su Big Show...

E il carbo nfootprint mossa da cruiser non si può leggere, così come l'equazione chili persi=perdita di ring psychology.


E comuqnue tu hai scritto "goffo". NON PUO' esere definito goffo un oche alto 2.10 fa mosse aeree o comuqnue che richiedono equilibrio. E "goffo" quello significa.




matt morgan è un bel pò che non lo vedo chiudere i match con l'hellevator..che ormai sembra sostituito quasi completamente con il carbon footprint, se x quello in wwe chiudeva con la sit down powerbomb...e fammi dire che l'esecuzione di matt della hellevator NON MI DA MANCO UN DECIMO DELLE POTENZA CHE MI DAVA GOLDBERG CON LA JACKHAMMER...giusto x tornare alla questione di prima

ancora co sta menata di taker che perde i kili e perde la ring psicology? ma leggi le mie risposte o le salti a caso?

e porcozio...credo sia la 15esima volta che specifico di aver inteso goffo nell'esecuzione delle POWERMOVES...ma ce la facciamo qui?

sono x caso finito in un topic di asciugoni pignoli? no perchè delle volte quando vi accanite mi viene quasi da ridere, sembra che non abbiate altre soddisfazioni nella vita che correggere e riprendere gente nel forum...ma almeno se dovete farlo seguite tutte le varie risposte prima di ripetere 200 volte le stesse cose come le maestrine
OFFLINE
Post: 763
Registrato il: 24/09/2008
Main eventer
09/11/2010 14:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
The Ticking Time Bomb, 08/11/2010 14.53:




è un calcione (a bicicletta) sul grugno,è tanto + forte quanto è + grosso il piede e + lunga la gamba dell'esecutore


ho scoperto che anche Sheaums lo usa (va?)

ma giusto per non confonderci,è questo:




ora,che intendi per "calcio in volo"?




per calcio in volo intendo un calcio in cui ci si eleva da terra
che non sia una mossa da cruiserweight si è capito e mi sono anche corretto, ma grazie al cielo dal momento che è una mossa che richiede agilità (essì agilità) non mi sembra esattamente una powermove

OFFLINE
Post: 4.246
Registrato il: 25/04/2009
TW World Champion
09/11/2010 15:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

<--------


Probabilmente """""l'equivoco""""" nasce a monte.
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:12. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com