La parola di McMahon sulla gestione della gimmick di una Top Star

Italian Hitman, 09/11/2010 17.31:

---

ti dirò, a me neanche AJ è mai parso un mostro di carisma...comunque oh, son gusti personali. Bryan è un lottatore buono sotto il profilo tecnico (non è nè Angle nè Benoit comunque...almeno per ora) ma fisicamente gli mancano proprio la stazza e la muscolatura per fare quel "salto di qualità" a livello WWE...poi intendiamoci, se per mettere su massa devi rovinarti la salute fai bene a non farlo, ovvio. e comunque ribadisco che al momento è uno dei lottatori wwe che "tifo" più volentieri

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 17.36:

---

Ma sai, anche di Jericho e Benoit si dicevan ofossero troppo "piccoli" per gli standard WWE, e invece... Per tacer di Mysterio, Guerrero, HardyMinore.

E ti assicuro che è bravo tecnicamente quanto Angle o Benoit (anzi, alcuni dicono addirittura "di più", io lo vedo più o meno pari, co nforse una leggerissima predilezione per il canadese) , ci sono eoni di incontri a dimostrarlo. Uno su tutti, quello con Brandon a Round Robin Challenge (sotto il profilo squisitamente tecnico).

---

fandango100, 09/11/2010 14.03:

---

A me viene da ridere...

Bryan che mangia una torta, e commenti a seguire "è un fottuto mito";
Bryan che possiede il N64 con commenti a seguire "è Dio";
Ora mi aspetto di vedere Bryan che sbadiglia con commenti a seguire "è il migliore".

Ridicoli.

---

Italian Hitman, 09/11/2010 17.42:

---

vero, ma sono (erano) comunque molto più fisicati del buon Daniel.
comuqnue continuerò a seguirlo benvolentieri, non è detto che la mia opinione su di lui non migliori ulteriormente.

per quanto riguarda il carisma però dai, non dirmi che si può paragonare a Austin, Rock, Hogan, Flair etc. no? al limite appunto a AJ o a Punk, che hanno sicuramente carisma ma non eccelso (oh, mica l'ho paragonato a Shelton Benjamyn eh...)

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 17.54:

---

Di quelli presenti in WWE ne metto proprio pochi sul livello di AmDrag come carisma puro

---

Masked Kane, 09/11/2010 18.06:

---

Continuiamo ad alterare la realtà, che poi i 13enni su questo forum ci credono veramente...
E comunque tu e altri continuate a fissarvi con questo "Danielson" o "AmDrag" che è morto e sepolto e alla Wwe non si vedrà mai...

---

Masked Kane, 09/11/2010 18.06:

---

Continuiamo ad alterare la realtà, che poi i 13enni su questo forum ci credono veramente...
E comunque tu e altri continuate a fissarvi con questo "Danielson" o "AmDrag" che è morto e sepolto e alla Wwe non si vedrà mai...

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 18.09:

---

Per mero tuziorismo intellettuale, cosa sei in grado di dirmi tu del carisma di Danielson o dei suoi promo o dei pop che si prendeva da heel o da face?

E non lo chiameranno più AmDrag ma sempre lui rimane: ora ti stupirò, ma pensa che...Elijah Burke e D'Angelo Dinero sono la stessa persona!! Così come lo erano, anche se è difficile da accettare, Hulk Hogan e Hollywood Hogan. Sempre lo stesso uomo erano. Incredibile.

---

Masked Kane, 09/11/2010 18.17:

---

Dico quel che ho detto prima, cioè che anche uno Yoshi Tatsu può andare in Roh e diventare carismatico come The Rock... perchè lì non serve avere un personaggio, non serve saper parlare, non serve neanche essere un buono o un cattivo, perchè basta fare 4 voli e 2 prese a terra e subito sei acclamato come un dio. La gente lì vuole solo wrestling nudo e crudo, magari completamente finto ma non contornato da entertainment. Il Daniel Bryan visto in Wwe fa rimpiangere per carisma il primo Shelton Benjamin, mai visto un lottatore più anonimo e meno caratterizzato sul ring e meno sciolto nelle interviste...

---

@Chaos@, 09/11/2010 12.04:

---

lo dicono anche al commento (sopratutto Cole), le fonti che citano Bryan come vegano sono tutte made in wwe, cmq cio' non toglie che potrebbe essere vero.

---

AngelieDemoni82, 09/11/2010 18.27:

---

Ribadisco, allora perchè wrestler atleticamente molto dotati come Sydal/Bourne in ROH non sono stati per nulla carismatici?
A legger te, ogni bravo wrestler in ROH viene idolatrato come fenomeno. Eppure in ROH nessuno è stato acclamato quanto Danielson, probabilmente nemmeno Punk e Joe.

Perchè lui sì e i vari "Yoshi Tatsu" (da Gibson a Sydal passando per...chiunque!) non hanno ottenuto quei riscontri? La cosa mi incuriosisce.

Ferm orestando che in ROH esiste eccome l'entertainemnt e le gimmick (Delirious, ad esempio. Per non parlare dell'Age of the Fall o di Aries o di Cabana).

---

Masked Kane, 09/11/2010 19.35:

---

Danielson era idolatrato proprio perchè espressione massima del non entertainment, del wrestling alla Benoit e Malenko (incontri lunghi, lenti e noiosi ricchi di prese statiche a terra, nessuna caratterizzazione, uguale sia da buono che da cattivo). Visto che in Roh la tecnica è la componente principale, altri wrestler non hanno ottenuto lo stesso successo perchè non altrettanto tecnici (un wrestler solamente agile e spettacolare sarà visto come una semplice spotmonkey dagli spettatori puristi e snob, mentre in WWE forse otterrebbe maggiore sucesso).

---