| | | OFFLINE | | Post: 561 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
11/11/2010 20:52 | |
Ragazzi ma la WWE aveva il coraggio di proprci Insurrextion e Rebellion come evento in ppv? o era solo un evento speciale gratuito? no perche se era a pagamento è una vergogna visto ke ci riservava tutti match stile heat....ovviamente main event escluso..... |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 15.707 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
11/11/2010 20:53 | |
Erano PPV per il solo mercato UK. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.231 | Registrato il: 21/02/2010 | IC Champion | |
|
11/11/2010 20:55 | |
erano così male? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 561 | Registrato il: 10/10/2008 | Uppercarder | |
|
11/11/2010 20:59 | |
-CabaretVoltaire-, 11/11/2010 20.55:
erano così male?
credo di si vista la card! cmq io nel 2003 dovevo andare all' allora Filaforum di Assago per vedere Insurrextion...poi fu annullato per motivi organizzativi....mi sembra era Insurrextion...ma ho paura di sagliarmi...un ppv in italia nel 2003? MHA |
|
| | | OFFLINE | Post: 13.632 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
11/11/2010 21:02 | |
cocuzza93, 11/11/2010 20.59:
credo di si vista la card! cmq io nel 2003 dovevo andare all' allora Filaforum di Assago per vedere Insurrextion...poi fu annullato per motivi organizzativi....mi sembra era Insurrextion...ma ho paura di sagliarmi...un ppv in italia nel 2003? MHA
Ma va'.
Era l'Insurrextion Tour. |
|
| | | OFFLINE | Post: 491 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
11/11/2010 21:09 | |
cocuzza93, 11/11/2010 20.59:
credo di si vista la card! cmq io nel 2003 dovevo andare all' allora Filaforum di Assago per vedere Insurrextion...poi fu annullato per motivi organizzativi....mi sembra era Insurrextion...ma ho paura di sagliarmi...un ppv in italia nel 2003? MHA
Erano House Show.
E i ppv tipo Rebellion e Insurrextion erano solo per l'UK. In America non si vedevano [Modificato da Marco Frediani 11/11/2010 21:10] |
|
| | | OFFLINE | Post: 508 | Registrato il: 16/08/2010 | Uppercarder | |
|
11/11/2010 21:31 | |
un paio di Insurrextion e Rebellion li ho pure, li mettevano come dvd extra in alcuni dvd, mi pare bad blood 2004 e great american bash 2004..
cmq, si, erano in pratica degli house show, infatti i titoli non cambiavano mai..
rebellion 2003 aveva come main event edge vs lesnar with heyman e in mezzo alla carda l'esordiente john cena (aveva debuttato da poco), mentre insurrextion 2003 aveva come main event uno street fight tra nash e hhh che secondo me è stato anche un bel match..
se regalati si accettano volentieri, sennò possono lasciarli li dove sono.. |
|
| | | OFFLINE | Post: 492 | Registrato il: 30/06/2010 | Uppercarder | |
|
11/11/2010 21:37 | |
Segnalo un HHH Vs Taker mi pare di Insurrextion 2002.
E il cage tra HHH e Rock del 1999 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.708 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
11/11/2010 21:40 | |
ClozzyCloz, 11/11/2010 21.31:
un paio di Insurrextion e Rebellion li ho pure, li mettevano come dvd extra in alcuni dvd, mi pare bad blood 2004 e great american bash 2004..
cmq, si, erano in pratica degli house show, infatti i titoli non cambiavano mai..
rebellion 2003 aveva come main event edge vs lesnar with heyman e in mezzo alla carda l'esordiente john cena (aveva debuttato da poco), mentre insurrextion 2003 aveva come main event uno street fight tra nash e hhh che secondo me è stato anche un bel match..
se regalati si accettano volentieri, sennò possono lasciarli li dove sono..
Non capisco il discorso. Gli show di cui si parla erano a tutti gli effetti dei PPV e "trattati" come tali. Che poi si parli pure degli House Show ad essi legati perchè parte di tour europei, è un altro paio di maniche.
|
|
|
11/11/2010 22:12 | |
El Scorcho, 11/11/2010 21.40:
Non capisco il discorso. Gli show di cui si parla erano a tutti gli effetti dei PPV e "trattati" come tali. Che poi si parli pure degli House Show ad essi legati perchè parte di tour europei, è un altro paio di maniche.
Eran poco più di house show. Il massimo che han fatto è stato HBK campione europeo a One Night Only e ogni tanto qualche cambio di titolo hardcore. |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.709 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
11/11/2010 22:13 | |
E.Ganzerli, 11/11/2010 22.12:
Eran poco più di house show. Il massimo che han fatto è stato HBK campione europeo a One Night Only e ogni tanto qualche cambio di titolo hardcore.
Aridaje, perchè misurate tutto coi cambi di titolo?
|
|
|
11/11/2010 22:17 | |
El Scorcho, 11/11/2010 22.13:
Aridaje, perchè misurate tutto coi cambi di titolo?
Per misurarne l'importanza. Non accadeva mai niente di nota ed erano show poco importanti e poco più di house show. Non a caso han smesso di farli perchè non li comprava nessuno manco su Sky UK. |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.710 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
11/11/2010 22:30 | |
E.Ganzerli, 11/11/2010 22.17:
Per misurarne l'importanza. Non accadeva mai niente di nota ed erano show poco importanti e poco più di house show. Non a caso han smesso di farli perchè non li comprava nessuno manco su Sky UK.
E' un pò come dire che tutti i PPV scadenti prodotti dalla WWE in questi anni son stati alla stregua di House Show perchè non succedeva nulla di sottolineabile...
Non vedo dove ci sia la necessità di misurarli. La WWE andava in tour e produceva un "flagship show" con l'intento di mandarlo in PPV e articolandolo come tale, dalla scenografia ai segmenti extra-ring, dalle riprese televisive ai cazzi e mazzi. Non è che l'ho deciso io, l'han deciso loro. Che poi fossero scadenti, che poi non se li inculasse nessuno, non vedo cosa c'entri. La WWE li concepiva come tali e tanto basta a rispondere al quesito.
[Modificato da El Scorcho 11/11/2010 22:30] |
|
|
11/11/2010 22:58 | |
El Scorcho, 11/11/2010 22.30:
E' un pò come dire che tutti i PPV scadenti prodotti dalla WWE in questi anni son stati alla stregua di House Show perchè non succedeva nulla di sottolineabile...
Non vedo dove ci sia la necessità di misurarli. La WWE andava in tour e produceva un "flagship show" con l'intento di mandarlo in PPV e articolandolo come tale, dalla scenografia ai segmenti extra-ring, dalle riprese televisive ai cazzi e mazzi. Non è che l'ho deciso io, l'han deciso loro. Che poi fossero scadenti, che poi non se li inculasse nessuno, non vedo cosa c'entri. La WWE li concepiva come tali e tanto basta a rispondere al quesito.
La WWE li faceva perchè li doveva fare, niente di più. Non era un flagship show, era un house show con le telecamere. Tant'è che han smesso di farli perchè la gente lo sapeva e non li comprava.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.316 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
11/11/2010 23:05 | |
cocuzza93, 11/11/2010 20.52:
Ragazzi ma la WWE aveva il coraggio di proprci Insurrextion e Rebellion come evento in ppv? o era solo un evento speciale gratuito? no perche se era a pagamento è una vergogna visto ke ci riservava tutti match stile heat....ovviamente main event escluso.....
non è che gli altri ppv dell'epoca avessero match migliori (ovviamente main event escluso anche lì)
nel 1998/99 il roster della WWE faceva pena, a parte i main eventer
EDIT: mi riferisco solo a quegli anni, non ricordo le card dei ppv inglesi del 2000-2001-2002 [Modificato da gigietto79. 11/11/2010 23:06] |
|
|