Nuova Discussione
Rispondi
 
Vota | Stampa | Notifica email    
Autore

Rey e la credibilità

Ultimo Aggiornamento: 06/12/2010 20:08
OFFLINE
Post: 6.121
Registrato il: 17/10/2007
Non ho un c.... da fare!!!
29/11/2010 21:47
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

senza scrivere cose trite e ritrite mi limito a dire che il concetto di credibilità nel wrestling andrebbe abolito(ma anche questo è un discorso trito e ritrito...quindi quanto il cazzo che ho scritto [SM=x54501] )
OFFLINE
Post: 15.268
Registrato il: 05/09/2006
Mi fanno male le dita
29/11/2010 21:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
Randy90 ., 29/11/2010 21.47:

senza scrivere cose trite e ritrite mi limito a dire che il concetto di credibilità nel wrestling andrebbe abolito(ma anche questo è un discorso trito e ritrito...quindi quanto il cazzo che ho scritto [SM=x54501] )



Se nel wrestling non deve esserci credibilità voglio uno stregone che vince i match grazie alle sue magie e il roster che si mobilita contro un'invasione aliena... il wrestling può avere un contorno di fantasia ma deve essere rigorosamente reale come combattimento.


OFFLINE
Post: 586
Registrato il: 30/06/2010
Uppercarder
29/11/2010 21:56
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 21.52:



Se nel wrestling non deve esserci credibilità voglio uno stregone che vince i match grazie alle sue magie e il roster che si mobilita contro un'invasione aliena... il wrestling può avere un contorno di fantasia ma deve essere rigorosamente reale come combattimento.






Questa l'avevano pensata davvero
OFFLINE
Post: 6.123
Registrato il: 17/10/2007
Non ho un c.... da fare!!!
29/11/2010 21:59
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 21.52:



Se nel wrestling non deve esserci credibilità voglio uno stregone che vince i match grazie alle sue magie e il roster che si mobilita contro un'invasione aliena... il wrestling può avere un contorno di fantasia ma deve essere rigorosamente reale come combattimento.






si,ma colo,raggiona un attimo.
se te mi vieni a dire che come concetto è credibile che ci siano wrestler con superpoteri e urne varie,che ci sono wrestler che vanno a toccarsi le rispettive famiglie,e aspettano il proprio show per regolare i conti,in match tra l'altro con squalifiche e regolamenti vari,che un wrestler da heel fatica a battere uno sparring partner,e da face diventa indistruttibbile...credo che persino a te venga qualche dubbio.
se poi mi vieni a dire che i match debbano seguire un filo logico,dove un wrestler alla marella è impossibile che questa sera schieni pulito orton,questo è un altro conto.
ma quà si andrebbe a parlare dello status del wrestler(anche questo poi visti alcuni episodi deli ultimi anni, è abbastanza opinabile)
OFFLINE
Post: 1.383
Registrato il: 10/08/2009
IC Champion
29/11/2010 22:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re:
HBK the showstoppa, 29/11/2010 20.41:

scusate ma non avendo seguito il wrestling per un pò credo di essermi perso una cosa: MARK HENRY CAMPIONE DEL MONDO??? oddio è quando è successa sta disgrazia?




mai
OFFLINE
Post: 7.243
Registrato il: 26/05/2009
Non ho un c.... da fare!!!
29/11/2010 22:13
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 21.38:



Almeno le mie post riflettono solo il pensiero mio.. tu non fai che replicare le opinioni degli utenti più fighi fingendo che siano tue, e non solo da ora ma proprio da sempre. Qualcuno in questo topic ritiene Khalì il peggior campione della storia? Figuriamoci se pure tu non citi proprio lui come esempio negativo, e dire che di campioni veramente ridicoli e scandalosi da citare ce ne sono stati decine...






E' impossibile trovare in WWE un WHC peggiore di Khali.
I tuoi post non sono il tuo pensiero, ma è la tua gimmick che porti avanti da anni...Hai più di 30 anni, ricordiamolo...
OFFLINE
Post: 15.269
Registrato il: 05/09/2006
Mi fanno male le dita
29/11/2010 22:17
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re:
Randy90 ., 29/11/2010 21.59:




si,ma colo,raggiona un attimo.
se te mi vieni a dire che come concetto è credibile che ci siano wrestler con superpoteri e urne varie,che ci sono wrestler che vanno a toccarsi le rispettive famiglie,e aspettano il proprio show per regolare i conti,in match tra l'altro con squalifiche e regolamenti vari,che un wrestler da heel fatica a battere uno sparring partner,e da face diventa indistruttibbile...credo che persino a te venga qualche dubbio.
se poi mi vieni a dire che i match debbano seguire un filo logico,dove un wrestler alla marella è impossibile che questa sera schieni pulito orton,questo è un altro conto.
ma quà si andrebbe a parlare dello status del wrestler(anche questo poi visti alcuni episodi deli ultimi anni, è abbastanza opinabile)



Non esistono veri wrestler con superpoteri, quelli di Undertaker e Kane sono effetti speciali anche se in passato li facevano passare per capacità reali... Poi è logico che anche i wrestler con rivalità personali possano regolare i conti sono all'interno degli show, pewrchè hanno un contratto che impedisce loro di fare diversamente e se provassero davvero a uccidersi avrebbero dei seri guai con la legge (mentre durante i programmi McMahon ha sempre la scusa che è tutto uno show).
L'unica cosa che mi fa storcere il naso sono proprio i risultati illogici che avvengono in modo totalmente incredibile... per me non è impossibile che Santino batta Orton se usa qualche distrazione, interferenza e furbata, ma se ci riesce in un minuto col Cobra lo troverei un po' strano. Lo stesso se Bryan batesse Cena sottomettendolo pulito nel mezzo del ring...


OFFLINE
Post: 15.270
Registrato il: 05/09/2006
Mi fanno male le dita
29/11/2010 22:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
john1094, 29/11/2010 22.13:


E' impossibile trovare in WWE un WHC peggiore di Khali.



Benoit, Guerrero, Misterio, Punk nel suo primo stint.. non tutti pessimi wrestler ma campioni mondiali davvero improponibili, non credibili e autori di regni riusciti malissimo, dove erano sempre in secondo piano rispetto ad altri o apparivano inferiori al resto del roster.
Dicendo uno di questi nomi dimostreresti almeno di avere un po' di originalità e personalità...

OFFLINE
Post: 6.124
Registrato il: 17/10/2007
Non ho un c.... da fare!!!
29/11/2010 22:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 22.17:



Non esistono veri wrestler con superpoteri, quelli di Undertaker e Kane sono effetti speciali anche se in passato li facevano passare per capacità reali... Poi è logico che anche i wrestler con rivalità personali possano regolare i conti sono all'interno degli show, pewrchè hanno un contratto che impedisce loro di fare diversamente e se provassero davvero a uccidersi avrebbero dei seri guai con la legge (mentre durante i programmi McMahon ha sempre la scusa che è tutto uno show).
L'unica cosa che mi fa storcere il naso sono proprio i risultati illogici che avvengono in modo totalmente incredibile... per me non è impossibile che Santino batta Orton se usa qualche distrazione, interferenza e furbata, ma se ci riesce in un minuto col Cobra lo troverei un po' strano. Lo stesso se Bryan batesse Cena sottomettendolo pulito nel mezzo del ring...






si,ma allora come è spiegabile il fatto che taker fosse senza poteri fino a qualche settimana fa,poi li ha ripresi grazie all'urna?in quel periodo fingeva?
perchè in passato molti wrestler furono arrestati nonostante la scusa di mcmahon?

al di fuori di queste cose che ho detto ora,che c'entrano poco o nulla con il concetto di base che stavo esprimendo,mi verrebbe da darti ragione sul fatto che ci debba essere una sorta di credibilità durante i match,data dal selling,psicologia e cose varie(come detto da te,un santino che batte pulito orton,è inaccettabile,viceversa con interferenze);
ma se nei match esiste questa cosa,nell escene all'infuori è una cosa alla quale persino te non puoi credere(vedasi la parte di taker,dove te dici siano e ffetti speciali,ma comunque vengono passate in tv come cose reali)
OFFLINE
Post: 878
Registrato il: 10/12/2009
Main eventer
29/11/2010 22:26
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 22.23:



Benoit, Guerrero, Misterio, Punk




Ho smesso di leggere qui
OFFLINE
Post: 15.271
Registrato il: 05/09/2006
Mi fanno male le dita
29/11/2010 22:31
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re:
Randy90 ., 29/11/2010 22.24:


ma se nei match esiste questa cosa,nell escene all'infuori è una cosa alla quale persino te non puoi credere(vedasi la parte di taker,dove te dici siano e ffetti speciali,ma comunque vengono passate in tv come cose reali)



Io non ho creduto al 100% alla storia di Taker che perde i poteri e Kane che li acquista, è un discorso simbolico per dimostrare il cambiamento dei rapporti di forza tra gli atleti...
OFFLINE
Post: 713
Registrato il: 25/10/2009
Main eventer
29/11/2010 22:33
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

se è per questo quasi nessuno meriterebbe il titolo da hbk,eddie,kurt angle,aj,rob van dam,jeff,christian come ha già detto qualcuno è morto il concetto di Heavyweight
OFFLINE
Post: 6.125
Registrato il: 17/10/2007
Non ho un c.... da fare!!!
29/11/2010 22:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 22.31:



Io non ho creduto al 100% alla storia di Taker che perde i poteri e Kane che li acquista, è un discorso simbolico per dimostrare il cambiamento dei rapporti di forza tra gli atleti...




quindi principalmente puoi dire pure te che la credibilità è un concetto nel 90% dei casi opinabile nel mondo del wrestling.
citando anche i tuoi post dove dici che regni di alcune personi in se non sono stati credibili
OFFLINE
Post: 1.340
Registrato il: 21/02/2010
IC Champion
29/11/2010 22:34
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Masked Kane, 29/11/2010 22:23:



Benoit, Guerrero, Misterio, Punk nel suo primo stint.. non tutti pessimi wrestler ma campioni mondiali davvero improponibili, non credibili e autori di regni riusciti malissimo, dove erano sempre in secondo piano rispetto ad altri o apparivano inferiori al resto del roster.
Dicendo uno di questi nomi dimostreresti almeno di avere un po' di originalità e personalità...





si vabbè... dai come cazzo si fa a dire Benoit o Guerrero.

comunque voglio comunque spezzare una lancia in tuo favore, il regno di Khali effettivamemte non fu poi peggiore di tanti regni "moderni", un regno di emergenza e di transizione come un altro, in un roster che peraltro in quel preciso momento storico era davvero ridicolo.

però mi sembra assolutamente ovvio che quello che viene contestato a Khali non è il regno in se ma l'essere inadeguato come campione. sia perchè come wrestler vale poco, sia perchè vale poco pure come personaggio... nell'era gimmick poteva dire la sua, oggi è fuori dal tempo

poi fotte un cazzo tranquillamente, quel che è stato è stato, tu hai gioito, io tutto sommato sono sopravvissuto

a 30 anni e passa se vuoi contraddire questo dovresti avere argomentazioni un attimo migliori di "a me piace,nani merda"
OFFLINE
Post: 15.272
Registrato il: 05/09/2006
Mi fanno male le dita
29/11/2010 22:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
-CabaretVoltaire-, 29/11/2010 22.34:




si vabbè... dai come cazzo si fa a dire Benoit o Guerrero.

comunque voglio comunque spezzare una lancia in tuo favore, il regno di Khali effettivamemte non fu poi peggiore di tanti regni "moderni", un regno di emergenza e di transizione come un altro, in un roster che peraltro in quel preciso momento storico era davvero ridicolo.

però mi sembra assolutamente ovvio che quello che viene contestato a Khali non è il regno in se ma l'essere inadeguato come campione. sia perchè come wrestler vale poco, sia perchè vale poco pure come personaggio... nell'era gimmick poteva dire la sua, oggi è fuori dal tempo

poi fotte un cazzo tranquillamente, quel che è stato è stato, tu hai gioito, io tutto sommato sono sopravvissuto

a 30 anni e passa se vuoi contraddire questo dovresti avere argomentazioni un attimo migliori di "a me piace,nani merda"



Se hai letto bene la mia post contestava a Benoit di essere stato un campione di secondo piano, ovvero messo in ombra da altri personaggi del suo roster: la rivalità fra Michaels e Triple H assorbì tutto l'interesse nella prima parte del suo regno, e nella seconda a salire alla ribalta fu la storia di Eugene.
Guerrero ha avuto più o meno lo stesso problema di Rey, ovvero un regno dove non è apparso superiore a nessuno dei suoi avversari, e sembrava assolutamente inadeguato come campione, pronto a mantenere il titolo solo con trucchi e furbate.
Aggiungiamo che tutti e due erano stati wrestler ampiamente battibili prima di diventare campioni: a me non piace il fatto che il campione non sia l'uomo più forte del roster ma un midcarder glorificato da tantissimi anni.
Su Khalì dico solo che di regni così ce ne vorrebbero anche oggi, è stato un vero toccasana vedere un regno dove il campione è veramente un mostro imbattibile che non si sa quando e come sarà sconfitto e non qualcuno che si trova lì per caso o grazie a un MITB


[Modificato da Masked Kane 29/11/2010 22:44]
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com