| | | OFFLINE | Post: 9.722 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
02/12/2010 16:16 | |
The Phenom 80, 02/12/2010 16.14:
Matt Hardy l'ultimo anno in WWE a jobbato a cani e porci, Masters e da quando è tormato che jobba, MVP non è che se la passi meglio, Rey se non era per Del Rio non lo avrebbe mai battuto, lo stesso Kofi gli ultimi tempi non se la passava meglio (1° eliminato del team sd a BR, squashato d Sheamus lunedi a Raw), non mi sembra abbia avuto tutte ste grandi vittorie
E dove le vedi invece 'ste grandi sconfitte?
Visto che qui nessuno ha parlato di "grandi vittorie" per Cody, mentre tutti gli apparenti "illuminati dalla preveggenza" hanno citato queste presunte miriadi di job patite da "Dashing" come sintomatiche della superiorità di Ted nei suoi confronti, mi sembrava corretto postare giusto qualche dato (tra l'altro già ben riassunto da Randy90 pochi post prima).
[Modificato da The King Of Bling Bling 02/12/2010 16:17] |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.551 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
02/12/2010 16:20 | |
pepporton, 02/12/2010 16.11:
la discussione si può chiudere con:
in questo momento hanno più o meno lo stesso spazio
cody ne esce leggermente meglio
nessuno dei due è bravo sul ring
nessuno dei due è un fenomeno al mic
non stanno per niente sfruttando il fattore figlio di ( unica possibilità di interesse)
conlusione:
fanno pena tutti e due, licenziateli!!!
Dissento pure qua. Cody e Ted sono bravi sul ring, altrocchè. Non sono certo fenomeni ma il loro lo sanno portare avanti. Detto questo il problema di Ted come già detto è non solo al microfono ma in tutto ciò che concerne l'extra ring (Acting detto "a la tew"). Rhodes invece nell'extra-ring ci sà fare. Poi, dissento sul fatto dell'essere "figlio di" possa essere l'unica possibilità di interesse, perchè utilizzare quell'arma, come hanno fatto con Ted (e non Cody), significa che il figlio non è capace di uscire dall'ombra del padre. Infine non vedo perchè licenziarli, non diventeranno magari Main Eventers ma non si può avere un roster di soli M.E.
Ah, per Stranezze: ci rinuncio. Seguo Wrestling dal 1988 (o '89, non ricordo sinceramente). Sò chi sono Doink e Goldust e sò cos'è il comedy ma la mia domanda era atta a rimarcare l'ennesima cazzata che hai detto.
|
|
| | OFFLINE | | Post: 2.582 | Registrato il: 10/01/2008 | TW World Champion | |
|
02/12/2010 16:20 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 02/12/2010 15.58:
Santino è un 2 volte Ic Champ
Ah si?non lo sapevo guarda..Ma ha anche partecipato a un Mitb?No forse no...qualche match serio a wm?no nemmeno questo...un feud di rilievo contro la dx?Cavolo neanche...e a un Me di un Ppv?Che sfiga no. |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.723 | Registrato il: 15/11/2007 | Non ho interessi nella vita | |
|
02/12/2010 16:28 | |
Saimas, 02/12/2010 16.20:
Ah, per Stranezze: ci rinuncio. Seguo Wrestling dal 1988 (o '89, non ricordo sinceramente). Sò chi sono Doink e Goldust e sò cos'è il comedy ma la mia domanda era atta a rimarcare l'ennesima cazzata che hai detto.
Anche tu hai recuperato VHS sbagliati?
Mi dispiace.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.552 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
02/12/2010 16:31 | |
The King Of Bling Bling, 02/12/2010 16.28:
Anche tu hai recuperato VHS sbagliati?
Mi dispiace.
Infatti stò scartabellando anche le vecchie puntate di Wrestling Spotlight per vedere se mi hanno truffato pure quando mandavano il Wrestling in onda su Koper Capodistria...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 721 | Registrato il: 25/10/2009 | Main eventer | |
|
02/12/2010 16:35 | |
The Phenom 80, 02/12/2010 16.02:
no tu parlavi di Legacy quindi anche di Orton, quando Randy era in palese turn face (voluto dal pubblico e non forzato dalla WWE), che è ddiverso, Ted & Cody ancora insieme nessuno ha mai pensato fosse una brutta idea
appunto io intendo un tag team che non sia legacy,cody è ted gli ho sempre visti bene insieme in tag,hanno avuto un ottimo feud con la dx e avrei preferito che ci fossero in mezzo le cinture,la legacy ha fatto bene a ognuno di loro,dopo wm però hanno sbagliato a mio avviso di mandarli nei roster opposti e trasformare cody in dash,l'affiancare maryse a ted,però mettergli come avversario r-truth beh..ogni volta sembra che sia il nero il pushato.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 25.453 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
02/12/2010 16:37 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: edgefan88, 02/12/2010 16.20:
Ah si?non lo sapevo guarda..Ma ha anche partecipato a un Mitb?No forse no...qualche match serio a wm?no nemmeno questo...un feud di rilievo contro la dx?Cavolo neanche...e a un Me di un Ppv?Che sfiga no.
non tirare fuori WM e il feud con la DX perchè si stava parlando di Dashing Cody Rhodes e non di Cody nella Legacy
PS: se avessero fatto un MITB a 8 uomioni tutti di Raw nel 2007 Santino ci sarebbe stato
|
|
| | | OFFLINE | Post: 6.159 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
02/12/2010 16:37 | |
Dark Of Phenom, 02/12/2010 15.50:
Per quanto ne so io i tempi non erano ancora maturi per abbandonare la Legacy, l'ho sempre detto e ora ne ho la conferma. Per Cody va beh quello è più fortunato, va con Layla e il suo personaggio non è poi cosi schifoso se non fosse per il suo notevole ruolo da jobber.
Ted era il membro della Legacy su cui si puntava un pò tutti, si diceva che era il futuro del Main Event di RAW ma cosi non è stato.
Ora come ora cosa ne farei io? Lo licenzierei, Cody se continua cosi anche lui. In WWE questi wrestlers che non se li caga nessuno non posso essere utili. Mi dispiace dirlo io che stimo tutti loro ma purtroppo.
E' anche vero che da quando sono arrivati i Nexus non ho cagato molto il loro status e addirittura rischiavo di mettere da parte pure Orton ma poi tutto risolto...però insomma.
La storyline dell'essere figli d'arte per me poteva andare, o meglio unico modo per mandarli con qualche valida speranza di successo.
Ah, notare che anche ai tempi della Legacy c'era sempre un silenzio tombale, manco i fischi, niente di niente. E anche ora con Ted è la stessa identica cosa. Per Cody un pò meglio? Ma più o meno siamo li.
Insomma, licenziati tutti e due via...se continuano cosi non danno niente di concreto.
o,comunque sticazzi,santino è 2 volte ic champ cody no.
santino>>>cody
comedy>>>cody [Modificato da Randy90 . 02/12/2010 16:38] |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.186 | Registrato il: 01/07/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
02/12/2010 16:42 | |
Saimas, 02/12/2010 16.20:
Dissento pure qua. Cody e Ted sono bravi sul ring, altrocchè. Non sono certo fenomeni ma il loro lo sanno portare avanti. Detto questo il problema di Ted come già detto è non solo al microfono ma in tutto ciò che concerne l'extra ring (Acting detto "a la tew"). Rhodes invece nell'extra-ring ci sà fare. Poi, dissento sul fatto dell'essere "figlio di" possa essere l'unica possibilità di interesse, perchè utilizzare quell'arma, come hanno fatto con Ted (e non Cody), significa che il figlio non è capace di uscire dall'ombra del padre. Infine non vedo perchè licenziarli, non diventeranno magari Main Eventers ma non si può avere un roster di soli M.E.
Ah, per Stranezze: ci rinuncio. Seguo Wrestling dal 1988 (o '89, non ricordo sinceramente). Sò chi sono Doink e Goldust e sò cos'è il comedy ma la mia domanda era atta a rimarcare l'ennesima cazzata che hai detto.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 1.036 | Registrato il: 07/03/2010 | Main eventer | |
|
02/12/2010 16:43 | |
Fermo restando che che in un roster di 30+ atleti, ce ne sono un 5 circa che vincono SEMPRE e jobbano solo tra loro, e questo è normale, visto che devono mantenere uno status (jericho è un caso).
Il resto del roster inevitabilmente jobba a rotazione.
Un tot mesi vincono alcuni, poi ottenuto un buono status e una buona credibilità , vengono "usati" per pushare un altro, e così via.
Sono pochissimi, ma proprio pochi i brestler che pushati rimangono nel main event fissi, nell'ultimo periodo è toccato a Scimmius, che con la corona in testa avrà un passaporto per tutti i PPV dell'anno.
Cody è in megapush, chi sostiene che cody stia jobbando ora, è un fesso.
Questo push lo porterà nel main event fisso? Prob no. Secondo me questo non è nemmeno un push per proporlo come main eventer, ma solo come mid carter, per ora, al prossimo push, quando sarà, avrà la sua occasione. |
|
| | OFFLINE | | Post: 2.583 | Registrato il: 10/01/2008 | TW World Champion | |
|
02/12/2010 16:52 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 02/12/2010 16.37:
non tirare fuori WM e il feud con la DX perchè si stava parlando di Dashing Cody Rhodes e non di Cody nella Legacy
PS: se avessero fatto un MITB a 8 uomioni tutti di Raw nel 2007 Santino ci sarebbe stato
e tu non tirarmi fuori due regni da campione intercontinentale lontani due anni fa e costuiti da continue umiliazioni. |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.553 | Registrato il: 18/01/2007 | IC Champion | |
|
02/12/2010 16:56 | |
Quello che mi sorprende è come non si riesca ad ammettere di aver detto una cazzata... non stiamo mica a fucilare la gente qui, anzi un' "ammissione di colpe" è normalmente ben vista, considerando che questo thread si è trasformato in un Tutti contro Stranezze...
Dio... io ricordo che quando sono tornato a vedere il Wrestling dopo anni di "buio", mi sono "Wrestlinganiamente" innamorato di Hardcore Holly tanto che lo vedevo come futuro World Champion!!!!! Solo a pensarci ora mi vengono i brividi e ammetto di aver visto non solo male... ma addirittura mi sarei meritato la lapidazione per aver solo pensato a una cosa del genere... |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.404 | Registrato il: 10/08/2009 | IC Champion | |
|
02/12/2010 17:10 | |
Saimas, 02/12/2010 16.56:
Quello che mi sorprende è come non si riesca ad ammettere di aver detto una cazzata... non stiamo mica a fucilare la gente qui, anzi un' "ammissione di colpe" è normalmente ben vista, considerando che questo thread si è trasformato in un Tutti contro Stranezze...
Dio... io ricordo che quando sono tornato a vedere il Wrestling dopo anni di "buio", mi sono "Wrestlinganiamente" innamorato di Hardcore Holly tanto che lo vedevo come futuro World Champion!!!!! Solo a pensarci ora mi vengono i brividi e ammetto di aver visto non solo male... ma addirittura mi sarei meritato la lapidazione per aver solo pensato a una cosa del genere...
io mi ero lasciato plagiare da dan sulla forza di bill demott |
|
| | OFFLINE | | Post: 1.304 | Registrato il: 28/08/2007 | IC Champion | |
|
02/12/2010 17:23 | |
Di certo è più interessante ora con il look da disperato,piuttosto che prima con la Million $$ Belt...
Scherzi a parte,Cody sta andando piuttosto bene.Dallo split della legacy ha avuto anche un titolo attorno alla vita (per poco,ma pur sempre un "titulo").Non riesco a vederlo in alcun modo come un Main Eventer fisso per il futuro (potrebbe benissimo restare nel giro del titolo USA o IC) ma almeno sembra non correre rischi immediati di cadere nell'anonimato totale. Come di Di Biase.A meno che non fosse tutto mirato a far nascere una storyline di lui che fa il disperato,ma in quel caso i booker WWE sono macchiavellici.
[Modificato da Degenerate88 02/12/2010 17:25] |
|
| | | OFFLINE | Post: 636 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
02/12/2010 17:24 | |
Saimas, 02/12/2010 16.56:
Quello che mi sorprende è come non si riesca ad ammettere di aver detto una cazzata... non stiamo mica a fucilare la gente qui, anzi un' "ammissione di colpe" è normalmente ben vista, considerando che questo thread si è trasformato in un Tutti contro Stranezze...
Dio... io ricordo che quando sono tornato a vedere il Wrestling dopo anni di "buio", mi sono "Wrestlinganiamente" innamorato di Hardcore Holly tanto che lo vedevo come futuro World Champion!!!!! Solo a pensarci ora mi vengono i brividi e ammetto di aver visto non solo male... ma addirittura mi sarei meritato la lapidazione per aver solo pensato a una cosa del genere...
Vedi, come le ragazze si chiudono su FarmVille, noi qui abbiamo TrollVille. Alleviamo i troll, gli diamo corda, li nutriamo con topic come questi e così via. ThePhenom80 prima era un coglione, ora è un'irritantissima brutta copia di non si sa cosa che dice stronzate per attirare l'attenzione. Ma non ha il blasone, quindi niente.
|
|
|