| | | OFFLINE | Post: 6.337 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
  05/12/2010 19:37 | |
The Phenom 80, 05/12/2010 17.44:
trovatemi una stable fatta interamente da debuttanti che abbia avuto lo stesso impatto che ha avuto il Nexus a Raw
le varie stable che negli anni ci sono state proposte con l'intento di dominare la federazione e quindi di far arrivare il proprio leader al titolo massimo, erano tutte capitanale da maineventer (HHH, JBL, Bret Hart, Edge, Randy Orton e The Undertaker per fare alcuni nomi) o al limite da uppercurder in fase di lancio (es.The Rock e Punk), ma mai da un debuttante che rispetto al gruppo ha solo vinto un torneo con gli altri 6-7 del gruppo, ciò nonostante 3 mesi dopo l'esordio Barrett era in un match titolato con John Cena (9 volte campione del mondo), Randy Orton (7 volte campione mondo), Edge (9 volte campione del mondo), Chris Jericho (6 volte campione del mondo) e Sheamus (2 volte campione del mondo), senza sembrare un intruso e nei mesi successivi facendo altri due main event, la differenza con le altre stable è che l'attrazione principale di Raw oltre i soliti noti sono un gruppo di emeriti sconosciuti
Questa che tu commenti (snocciolando come sempre dati, ma non comprendendo i significati) è la gestione.
In questo topic si parla del valore dei wrestlers coinvolti nelle varie stable, e che ti piaccia o no il Nexus è (giustamente) considerato come una delle stable formate dai wrestler meno capaci di sempre, visto che la maggiorparte di quelle elencate nel thread hanno galleggiato nel midcard, se non più in basso.
Ergo, la peculiarità del Nexus è di esser una stable di sconosciuti ( e ci può stare), lanciati immediatamente e per mesi nel main event (e ci può stare), ma formata da wrestlers pessimi e poco interessantio (e questa è la grande pecca).
Vogliamo salvare Barrett?
Posso essere anche daccordo, ma il resto è veramente tanta tanta fuffa.
|
| |
|
| |
|
| 05/12/2010 19:53 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 05/12/2010 18.36:
vabbè, alla fine il feud Punk-Mysterio è fino 2-1 (3-1 se consideriamo EC) per il messicano, non è stato uno scandolo, poi il crollo si è avuto col feud con Big Show che ha praticamente distrutto Punk e soci
dimentichiamo questo periodo della carriera di Punk per favore. ![[SM=x54501]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/sadface.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 877 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 05/12/2010 19:55 | |
Trovate le differenze. Che uno è bianco e l'altro è nero ci sono già arrivato io.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.179 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 05/12/2010 20:00 | |
Beh, bisogna rispondere tenendo conto il vostro livello di considerazione per qualciasi stable Made in WWE? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.340 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 05/12/2010 20:02 | |
Dark Of Phenom, 05/12/2010 20.00:
Beh, bisogna rispondere tenendo conto il vostro livello di considerazione per qualciasi stable Made in WWE?
Ok.
Adesso prova con parole tue. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.797 | Registrato il: 23/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 05/12/2010 20:09 | |
I Los Boricuas guidati da Savio Vega credo fossero composti da una massa di sconosciuti, tranne lo stesso Vega ovviamente. Una stable che, a differenza del Nexus, non era nemmeno spendibile per il Main Event. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.180 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 05/12/2010 20:13 | |
ektor baboden81, 05/12/2010 20.02:
Ok.
Adesso prova con parole tue.
Errore di battitura ma penso che hai capito benissimo cosa volessi dire.
Devo dire la mia? Il vostro livello di considerazione per qualsiasi stable in WWE è pari a 0, salvo qualche eccezione.
Capisco che volete sempre dire la vostra però cazzo...Ok, avete ragione a dire che magari alcuni Nexus gli ho sopravvalutati, vedi Young, vedi Tarver e purtroppo anche Otunga. Però questo non vuol dire fare di tutta l'erba un fascio. Anche se ci sono alcuni elementi poco apprezzabili non vuol dire che la stable non sia interessante.
Intanto sono riusciti a rendere ottimo RAW negli ultimi mesi, un RAW molto ma molto noioso perciò...
Ora come ora purtroppo non è il massimo, sta diventando noiosa, ma anche perchè ripeto è stata penalizzata dagli infortuni e dalla mentalità sbagliata dei booker della WWE.
Cosa hanno sbagliato? Di mettere Harris & Michael, lo ripeterò fino alla nausea, sono due elementi che contribuiscono a rendere noioso il tutto. Loro non centrano un emerito ***** con il biggah plan/biggah pitcha dei Nexus. Ebbeni si, ci rimetterei di volata Young che in singolo buttato cosi fa soltanto ribrezzo.
Ditemi voi se c'era bisogna di arrivare a questo:
Le più classiche scelte azzeccate del Nexus, Skip subito infortunato e poi Tarver. ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif)
[Modificato da Dark Of Phenom 05/12/2010 20:17] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.178 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 05/12/2010 20:17 | |
finchè c'è dentro harris e gabriel,spaccano. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.181 | Registrato il: 18/05/2008 | TW World Champion | |
|
| 05/12/2010 20:22 | |
Ah poi mi devono spiegare un'altra cosa...perchè non mostrare per niente SKip Sheffield? Cioè cazzo ne sò farlo venire in stampelle per far vedere che comunque sostiene i Nexus anche se infortunato...giusto per, ah no che dico...la WWE non lo vuole più nella stable. :facepalm: |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.179 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 05/12/2010 20:24 | |
Dark Of Phenom, 05/12/2010 20.22:
Ah poi mi devono spiegare un'altra cosa...perchè non mostrare per niente SKip Sheffield? Cioè cazzo ne sò farlo venire in stampelle per far vedere che comunque sostiene i Nexus anche se infortunato...giusto per, ah no che dico...la WWE non lo vuole più nella stable. :facepalm:
perchè fondamentalmente all'infuori di te,chi se lo caga?
già gli altri che lottano fanno fatica, figurati uno che appare in stampelle.
non mostrano i top wrestler da infortunati,e mostrano sheffield? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 878 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 05/12/2010 20:27 | |
Dark Of Phenom, 05/12/2010 20.13:
Errore di battitura ma penso che hai capito benissimo cosa volessi dire.
Devo dire la mia? Il vostro livello di considerazione per qualsiasi stable in WWE è pari a 0, salvo qualche eccezione.
Capisco che volete sempre dire la vostra però cazzo...Ok, avete ragione a dire che magari alcuni Nexus gli ho sopravvalutati, vedi Young, vedi Tarver e purtroppo anche Otunga. Però questo non vuol dire fare di tutta l'erba un fascio. Anche se ci sono alcuni elementi poco apprezzabili non vuol dire che la stable non sia interessante.
Intanto sono riusciti a rendere ottimo RAW negli ultimi mesi, un RAW molto ma molto noioso perciò...
Ora come ora purtroppo non è il massimo, sta diventando noiosa, ma anche perchè ripeto è stata penalizzata dagli infortuni e dalla mentalità sbagliata dei booker della WWE.
Cosa hanno sbagliato? Di mettere Harris & Michael, lo ripeterò fino alla nausea, sono due elementi che contribuiscono a rendere noioso il tutto. Loro non centrano un emerito ***** con il biggah plan/biggah pitcha dei Nexus. Ebbeni si, ci rimetterei di volata Young che in singolo buttato cosi fa soltanto ribrezzo.
Ditemi voi se c'era bisogna di arrivare a questo:
Le più classiche scelte azzeccate del Nexus, Skip subito infortunato e poi Tarver.
Ma che c'entrano Hennig e Harris? Annoiano perché non fanno nulla?
[Modificato da ...RAVISHER... 05/12/2010 20:28] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 671 | Registrato il: 13/02/2010 | Uppercarder | |
|
| 05/12/2010 20:29 | |
Dark Of Phenom, 05/12/2010 20.13:
Errore di battitura ma penso che hai capito benissimo cosa volessi dire.
Devo dire la mia? Il vostro livello di considerazione per qualsiasi stable in WWE è pari a 0, salvo qualche eccezione.
Capisco che volete sempre dire la vostra però cazzo...Ok, avete ragione a dire che magari alcuni Nexus gli ho sopravvalutati, vedi Young, vedi Tarver e purtroppo anche Otunga. Però questo non vuol dire fare di tutta l'erba un fascio. Anche se ci sono alcuni elementi poco apprezzabili non vuol dire che la stable non sia interessante.
Intanto sono riusciti a rendere ottimo RAW negli ultimi mesi, un RAW molto ma molto noioso perciò...
Ora come ora purtroppo non è il massimo, sta diventando noiosa, ma anche perchè ripeto è stata penalizzata dagli infortuni e dalla mentalità sbagliata dei booker della WWE.
Cosa hanno sbagliato? Di mettere Harris & Michael, lo ripeterò fino alla nausea, sono due elementi che contribuiscono a rendere noioso il tutto. Loro non centrano un emerito ***** con il biggah plan/biggah pitcha dei Nexus. Ebbeni si, ci rimetterei di volata Young che in singolo buttato cosi fa soltanto ribrezzo.
Mi fai un analisi dei Nexus presi uno per uno? Compresi gli esiliati e i due nuovi. Mi interessa sapere che ne pensi al di là del fatto che sono nel Nexus.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 413 | Registrato il: 30/08/2010 | Uppercarder | |
|
| 05/12/2010 20:29 | |
...RAVISHER..., 05/12/2010 19.55:
Trovate le differenze. Che uno è bianco e l'altro è nero ci sono già arrivato io.
che uno ti caga in testa e l'altro pure |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.341 | Registrato il: 14/09/2009 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 05/12/2010 20:32 | |
Diobò Darky. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 879 | Registrato il: 15/03/2010 | Main eventer | |
|
| 05/12/2010 20:32 | |
Biada., 05/12/2010 20.29:
che uno ti caga in testa e l'altro pure
Perché tanto odio? |
| |
|
|