| | | OFFLINE | Post: 1.044 | Registrato il: 06/12/2008 | Main eventer | |
|
30/11/2010 10:33 | |
Cosa preferite dei due?
Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.
A voi.
|
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 888 | Registrato il: 10/12/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 10:40 | |
Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario [Modificato da TheViper92 30/11/2010 10:41] |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.766 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
30/11/2010 10:50 | |
TheViper92, 30/11/2010 10.40:
Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario
Non è necessariamente un bene. |
|
| | | OFFLINE | Post: 696 | Registrato il: 26/12/2009 | Uppercarder | |
|
30/11/2010 10:50 | |
StewieCox, 30/11/2010 10.33:
Cosa preferite dei due?
Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.
A voi.
Concordo, aggiungo inoltre che piu' va avanti la WWE e piu' la % di match vinti dai face aumenta... quindi la % di impredivibilità va sempre piu' a farsi benedire.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 890 | Registrato il: 10/12/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 10:53 | |
-_gambit_ -, 30/11/2010 10.50:
Non è necessariamente un bene.
Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.768 | Registrato il: 06/09/2009 | TW World Champion | |
|
30/11/2010 10:55 | |
TheViper92, 30/11/2010 10.53:
Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda
Più che già visto sembra scritto da una bertuccia nana. L'imprevedibilità non è fare B perchè tutti si aspettano A, è far credere a tutti che farai A è poi fai B perchè dall'inizio era la tua scelta. |
|
| | | OFFLINE | Post: 781 | Registrato il: 01/05/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 11:12 | |
StewieCox, 30/11/2010 10.33:
Cosa preferite dei due?
Io la prima, almeno ci si diverte e non capisci già mezz'ora prima come finisce un match.
A voi.
A parte quando arbitrano gli Hebner. |
|
| | | OFFLINE | Post: 702 | Registrato il: 26/12/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 11:16 | |
nanzi86, 30/11/2010 11.12:
A parte quando arbitrano gli Hebner.
Sono bookati (come le MMA direbbe qualcuno ) è normale che arbitrino così ... o sbaglio? |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.127 | Registrato il: 17/10/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
30/11/2010 11:16 | |
TheViper92, 30/11/2010 10.53:
Ma neanche un male , è logico che non sempre le scelte che fa la federazioni non tutti le apprezzano , ma incolpare la WWE e dire che tutto quello che fa è già visto è una cagata immonda
aspetta.un cena che torna alla rumble,e vince,va bene,ottima sorpresa.
un eddge che torna alla rumble e vince,già comincia a stancare.
un edge che entra in una chamber a caso,senza nessuna spiegazione,e la vince,ti lascia un po' perplesso dopo lo stupore iniziale.
questo per far capire che una sorpresa,ben fatta,ogni tanto va bene.
ma cose illogiche apparte lo stupore iniziale, non offrono niente |
|
| | | OFFLINE | Post: 891 | Registrato il: 10/12/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 12:39 | |
Randy90 ., 30/11/2010 11.16:
aspetta.un cena che torna alla rumble,e vince,va bene,ottima sorpresa.
un eddge che torna alla rumble e vince,già comincia a stancare.
un edge che entra in una chamber a caso,senza nessuna spiegazione,e la vince,ti lascia un po' perplesso dopo lo stupore iniziale.
questo per far capire che una sorpresa,ben fatta,ogni tanto va bene.
ma cose illogiche apparte lo stupore iniziale, non offrono niente
Su quello hai ragione senza dubbio , infatti io sto difendendo le sorprese che secondo me sono ben fatte , però generalizzare e dire che tutto quello che si vede in WWE è già visto mi fa storcere il naso |
|
| | | OFFLINE | Post: 700 | Registrato il: 21/06/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 13:21 | |
TheViper92, 30/11/2010 10.40:
Bah io preferisco la WWE , perchè secondo me non è così prevedibile come tutti dicono anzi più volte nei pronostici si dice una cosa e accade esattamente il contrario
Questo è un grosso problema, uno show che parte col presupposto che è scontato, anche se alla luce dei fatti dimostra il contrario, non è un buono show. L'imprevedibilità dello show deve essere garantita prima che lo show parta. |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.580 | Registrato il: 25/04/2009 | TW World Champion | |
|
30/11/2010 17:05 | |
Come disse qualcuno che nel wrestling """qualcosa""" ha fatto, il pubblico vuole sapere in anticipo chi vincerà un match. Ciò che lo tiene attaccato al televisore è la curiosità su come si evolverà la storia.
Non è un caso che i maggiori buyrates della storia siano stati fatti da match molto scontati e i maggiori ratings, invece, da storyline molto articolate e dall'evolversi imprevedibile ma LOGICO. |
|
| | | OFFLINE | Post: 701 | Registrato il: 21/06/2009 | Main eventer | |
|
30/11/2010 17:30 | |
AngelieDemoni82, 30/11/2010 17.05:
Come disse qualcuno che nel wrestling """qualcosa""" ha fatto, il pubblico vuole sapere in anticipo chi vincerà un match. Ciò che lo tiene attaccato al televisore è la curiosità su come si evolverà la storia.
Non è un caso che i maggiori buyrates della storia siano stati fatti da match molto scontati e i maggiori ratings, invece, da storyline molto articolate e dall'evolversi imprevedibile ma LOGICO.
Ciò che dice Russo è vero in parte. Anche io quando comincia un determinato incontro ho voglia di sapere in anticipo chi vince, diversamente ,però, non ho voglia di vedere un incontro dall'esito scontato, cosi come non ho voglia di vedere un ppv nel quale so già come andranno a finire gli incontri prima che inizino, anche se nello svolgimento le mie previsioni si rivelino errate. Il concetto di show imprevedibile, non è la sorpresa che avviene a show già iniziato, ma è la curiosità di vedere uno show nel quale non si sa con certezza chi vince l'incontro. Faccio un esempio: TLC 2009, il match tra Cena e Sheamus era un match dall'esito scontato, nessuno avrebbe puntato un euro sulla vittoria dell'irlandese. Invece la vittoria è andata a Sheamus, però io l'evento non l'ho visto l'evento perché Sheamus non era all'ora un personaggio e la costruzione del feud non apriva spiragli alla vittoria del wrestler "albino".
Sulla questione buyrates è vero ma in parte. Prendo in esempio il 1999 e i ppv Royal Rumble e Wrestlemania. Il primo era un ppv del tutto imprevedibile, eppure fece degli acquisti che nulla avevano da invidiare ai grandi eventi di Boxe degli anni 90, il secondo era un evento abbastanza scontato nell'ambito main event, eppure fece acquisti superiori alla Rumble. Alla fine la gente è attratta dalle storie, che siano prevedibili o imprevedibili, l'importante che siano logiche. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.361 | Registrato il: 28/11/2007 | TW World Champion | |
|
30/11/2010 19:20 | |
RedhotRaf91, 30/11/2010 17.30:
Ciò che dice Russo è vero in parte. Anche io quando comincia un determinato incontro ho voglia di sapere in anticipo chi vince, diversamente ,però, non ho voglia di vedere un incontro dall'esito scontato, cosi come non ho voglia di vedere un ppv nel quale so già come andranno a finire gli incontri prima che inizino, anche se nello svolgimento le mie previsioni si rivelino errate. QUOTE]
scusa, posso chiedere che cosa vuoi dire? come fa, una cosa che SAI in anticipo come finisce, a non avere esito scontata?
non per cattiveria o per critica,ma davvero non cpasico il ragionamento
|
|
| | | OFFLINE | Post: 4.403 | Registrato il: 12/05/2007 | TW World Champion | |
|
30/11/2010 19:28 | |
Ora come ora meglio la WWE |
|
|